+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Юридическая оценка содеянного это

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Юридическая оценка содеянного это

В целях настоящего исследования в предлагаемой работе квалификация преступлений рассматривается как научная категория и как основанная на системе правовых норм практическая деятельность при возбуждении, расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел. С практической точки зрения, квалификация преступлений — обязательный и наиважнейший этап правоприменения, основной задачей которого является выбор соответствующей уголовно-правовой нормы для разрешения частного случая. Правильное применение уголовного закона является критерием оценки приговора и иного решения по делу, прежде всего, с точки зрения их законности, как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве. Правильная квалификация соответствует и интересам субъекта уголовной ответственности, предопределяет законное и справедливое решение по делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Квалификация преступлений, определение, общие признаки преступления, состав преступления, посягательство, уголовная ответственность.

Вы точно человек?

Квалификация преступлений, определение, общие признаки преступления, состав преступления, посягательство, уголовная ответственность.

Указывается на недостаточность одного только состава преступления для дачи правильной уголовно-правовой оценки совершенного посягательства. Предлагается использовать для этой цели законодательно предусмотренные общие и конкретные признаки преступления. Дается авторское определение квалификации преступлений. Квалификация преступлений относится к числу основных понятий науки уголовного права. Вместе с тем доктриной уголовного права разработана теория квалификации преступлений, в рамках которой предложены различные варианты понимания основных положений уголовно- правовой оценки, в том числе ее понятия.

Устоявшимся является определение квалификации, сформулированное В. Согласно его точке зрения, квалификация представляет собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой [6, с. Являясь общепризнанным, данное определение послужило основой для разработок рассматриваемого понятия другими авторами с сохранением его основных признаков.

Раскрывая понятие квалификации, необходимо обратить внимание на базовые моменты, лежащие в фундаменте понимания ее сущностных признаков. Прежде всего следует определиться с тем, каким образом устанавливается объект реальной действительности, подлежащий уголовно-правовой оценке: деяние, факт, событие, поступок, поведение и т.

Совершенно очевидно, что в определении квалификации это понятие использовано в более широком смысле, чем то, которое принято рассматривать применительно к объективной стороне состава. Однако деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, его осуществление возможно в двух формах: в форме действия и в форме бездействия [5, с.

То есть понятие деяния — слишком узко, так как на основе оценки только действия или бездействия содеянное нельзя правильно и полно оценить с уголовно-правовой точки зрения. Кроме действия бездействия , содеянное обладает и другими признаками, имеющими большое значение для квалификации. Например, к их числу относятся: возраст лица, его вменяемость невменяемость , форма и вид вины и т.

Для верной оценки содеянного необходимо установить все признаки, а не только те, которые характеризуют деяние. В данном случае следует признать наличие двух значений довольно разных по смыслу у одного и того же термина, что не может быть признано конструктивным. Считаем, что в определении понятия квалификации преступления следует использовать другой термин. Он представляется вполне приемлемым, так как может включать все необходимые признаки, относящиеся к содеянному, и будет правильным не только с точки зрения юридической, но и с точки зрения использования языковых форм.

Вместе с тем до начала проведения квалификации преступления невозможно определить, обладает ли совершенное посягательство необходимыми юридическими характеристиками. Утверждение о том, что подлежащее уголовно- правовой оценке посягательство уже является, например, общественно опасным и тем более преступным, ошибочно. В связи с этим указывать в содержании понятия квалификации на заранее установленную предрешенность ее вывода недопустимо.

Поэтому следует критически отнестись к определениям, в которых фиксируется, что объект оценки является общественно опасным или преступным. Согласно таким определениям оценке подлежат общественно опасное деяние или признаки реального преступления. Но до начала проведения квалификации нельзя определить, является ли содеянное общественно опасным или преступным. Оценка для того и проводится, чтобы установить в содеянном уголовно-правовые признаки, исходя из которых затем определить общественную опасность ее отсутствие и преступность непреступность оцениваемого события.

Поэтому считаем, что в понятии квалификации преступлений при указании объекта уголовно- правовой оценки имея в виду посягательство не следует заранее наделять его какими-либо юридическими характеристиками: они могут быть установлены только в ходе квалификации, но никак не до начала ее проведения. Большинство авторов работ по данной проблематике придерживаются мнения, согласно которому квалификация осуществляется на основании использования учения об общем составе преступления. Однако применение его конструкции не позволяет во всех случаях получить правильную и точную уголовно- правовую оценку.

Законодателем не указывается, какие характеристики относятся к признакам состава преступления, на основании наличия каких из них необходимо привлекать лицо к уголовной ответственности, а при отсутствии каких — не привлекать или освобождать от нее.

А главное — структура общего состава преступления не включает в себя признаков, являющихся значимыми для дачи правильной квалификации. Определение состава преступления, его элементов и признаков дается только наукой уголовного права. При этом состав преступления представляет собой один из видов юридической фикции: он является категорией, специально созданной главным образом для выполнения роли юридической основы квалификации преступлений.

Его отсутствие на законодательном уровне и разработка только в доктрине уголовного права позволяет констатировать, что правоприменительная деятельность в части квалификации преступлений строится на основе уголовно-правовой традиции.

Поэтому в настоящее время осуществление квалификации и решение вопросов привлечения непривлечения к уголовной ответственности производится на основании доктринальных положений, не имеющих законодательного закрепления. Законность и обоснованность такой практики вызывает сомнения. Фикция, даже будучи юридической, не может быть положена в основу принимаемых в практической деятельности решений. Наряду с этим считаем, что состав преступления не учитывает важные и необходимые с точки зрения квалификации нормы Общей части УК РФ, применение которых обязательно для получения правильной уголовно-правовой оценки.

К числу таковых следует отнести нормы, содержащиеся в ст. Кроме того, конструкция состава, включая в себя такой элемент, как субъективная сторона, которая предусматривает вину в форме умысла или неосторожности, не содержит ничего, что касалось бы установления вины.

Однако согласно ст. То есть данная норма уголовного закона предусматривает обязательное установление вины. Исходя из того, что общее понятие состава преступления представляет собой лишь научные положения, не отраженные в уголовном законодательстве, а правоприменительная деятельность, используя их, основывается на уголовно-правовой традиции, считаем необходимым перейти к иному подходу в понимании юридической основы квалификации.

Правоприменительная деятельность в части квалификации должна строиться исключительно на использовании норм законодательства, а не доктринальных положений. Подчеркнем, что в действующем уголовном законе основополагающим является понятие преступления. Согласно ч. То есть законодательно установлены общие признаки преступления: общественная опасность, виновность, противоправность запрещенность и наказуемость. Именно с помощью данных признаков можно охарактеризовать оцениваемое посягательство как преступное или непреступное: наличие их всех указывает на преступность содеянного, а отсутствие хотя бы одного из них — на непреступность.

Использование при уголовно-правовой оценке общих признаков преступления позволяет учитывать не только те характеристики, которые охватываются общим понятием состава преступления, но и иные, предусмотренные нормами Общей части УК РФ, являющиеся необходимыми и важными для правильной квалификации.

Необходимость применения общих признаков преступления при квалификации подтверждается результатами проведенных нами опроса практических работников и анализа приговоров судов. В частности, их использование обусловлено принятием таких решений, как возбуждение уголовного дела отказ в возбуждении , привлечение непривлечение лица к уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности, а также прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.

Крайне важно и то, что согласно ч. То есть эта норма говорит об использовании при принятии указанного решения именно признаков преступления, а не состава. Недостаточность учета только состава преступления для правильной оценки содеянного, а также необходимость использования общих признаков преступления подтверждается примерами судебно-следственной практики.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 апреля г. Главный бухгалтер составила авансовый отчет, к которому прилагался чек банка на сумму руб. Коллегия указала, что при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо учитывать, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно иметь достаточную степень общественной опасности, которая выражается в причинении существенного вреда общественным отношениям.

Анализ обстоятельств содеянного С. Сам по себе способ совершения присвоения с использованием служебного положения, которое является квалифицирующим признаком, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

Действия С. Приведенный пример со всей очевидностью показывает, что состав преступления неспособен выполнять функцию единственного юридического основания квалификации: все элементы и признаки состава преступления есть, но судом признано отсутствие преступления и лицо освобождено от уголовной ответственности. Для правильной квалификации Судебная коллегия использовала признаки, указанные в ст. Таким образом, есть все основания признать, что в современной уголовно-правовой литературе вполне обоснованно высказываются мнения о том, что состава преступления недостаточно для квалификации.

К примеру, следует поддержать точку зрения, согласно которой для признания деяния преступлением необходимо выявить общественную опасность конкретного деяния. Только после этого будет правомерен вывод о том, что содеянное является преступлением, а не просто деянием, запрещенным уголовным законом [4, с. Считаем, что квалификация фактически осуществляется не на основе учета элементов и признаков общего понятия состава преступления, а путем использования признаков преступления.

В ходе уголовно-правовой оценки используются законодательно закрепленные в ст. В связи с этим, с нашей точки зрения, в определении квалификации преступлений необходимо указать на такую ее черту, как использование законодательно закрепленных общих и конкретных признаков преступления.

Оценка наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно предусмотренных общих и конкретных признаков преступления осуществляется с целью решение вопроса о реализации уголовной ответственности. В нормах Общей части УК РФ, касающихся отдельных правил квалификации, говорится об уголовной ответственности. К таковым относятся нормы, закрепленные в ч. Считаем, что это вполне обосновано в силу того, что квалификация преступлений является необходимым условием уголовной ответственности.

Квалификация осуществляется для того, чтобы решить вопрос о реализации уголовной ответственности. В ходе уголовно-правовой оценки соответствующее поведение лица оценивается с точки зрения уголовного закона: если оно содержит признаки какого-либо преступления, то решается вопрос о реализации уголовной ответственности; если оно не является преступным, уголовная ответственность не наступает, а если лицо уже было к ней привлечено, то происходит освобождение от уголовной ответственности.

Крайне важное юридическое значение имеет вывод как итог квалификации. Лицо, которому необходимо провести квалификацию, перед началом процесса по оценке, как правило, не может знать, к какому результату приведет его деятельность.

Считаем, что независимо от того, к какому результату приводит оценка правоприменителем события установлено преступление, непреступное поведение, административное правонарушение или гражданско- правовой деликт , во всех случаях имеет место квалификация преступлений, если оценка проводится по находящимся в производстве делам материалам с точки зрения действия уголовного закона.

Необоснованно относить квалификацию к той или иной сфере в зависимости от полученного результата. Что касается итога уголовно-правовой оценки, считаем необходимым и целесообразным рассматривать два возможных его варианта: установление преступности совершенного посягательства или установление его непреступности. И это должно быть отражено в понятии квалификации.

Представляется, что понятие квалификации преступлений должно охватывать собой все разновидности уголовно-правовой оценки, а не только некоторые из них. При данном подходе исключается отнесение к уголовно-правовой оценке такого ее вида, как неофициальная, под которой понимается соответствующая уголовно-правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела, и т.

Так как указанные лица не имеют официальных полномочий по проведению предварительного расследования, рассмотрению уголовных дел в суде, результат их уголовно-правовой оценки не фиксируется в документах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Но, несмотря на это, такая деятельность тоже является квалификацией. Следует отметить, что многие авторы, раскрывая определение квалификации, предусматривают в качестве одного из ее признаков — закрепление вывода.

Однако такой подход сужает рассматриваемое определение. К тому же это придает раскрываемому понятию свойство двойственности квалификация как процесс и как результат. Термины, особенно юридические, должны быть однозначными, краткими и понятными. Исходя из этого, в определение квалификации не следует включать такой признак, как обязательное закрепление ее результата, тем самым рассматриваемому понятию будет придана однозначность, а также включае- мость всех разновидностей уголовно-правовой оценки.

Таким образом, под квалификацией преступлений следует понимать установление наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно закрепленных общих и конкретных признаков преступления, достаточных для реализации нереализации уголовной ответственности или освобождения от нее.

Акбаева А. Саратов, Борков В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Учебное пособие. Омск, Благов Е. Применение уголовного права теория и практика. СПб,

Что такое квалификация преступления

В переводе с латинского термин "квалификация" означает "качество". Значит, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений. Относительно того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:. Видимо, здесь уместна аналогия с терминами "убийство", "хищение", аккумулирующими и процесс лишение жизни, изъятие и завладение имуществом , и результат смерть человека, нажива. Имеются определенные расхождения среди ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет - установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо их тождества, подобия В. Кудрявцев, Б. Куринов, А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Ошибка в уголовном праве — заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики. В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности. Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Документы для оценки квартиры на продажу - юридическая консультация

Ученые и практики уделяют большое внимание данной теме, разрабатывая понятие и правила квалификации преступлений, рассматривая значение квалификации и последствия неверной оценки совершенного общественно опасного деяния, разрешая проблемы квалификации конкретных видов преступлений. Однако, предусмотрев в ст. Те проблемы в правоприменительной деятельности, которые вызывает явление конкуренции, дают основание утверждать, что данное понятие требует самостоятельного изучения, поскольку необходимо разработать правила разрешения конкуренции норм. Уголовный кодекс РФ в статье 17 содержит указание на правило преодоления только одного из видов конкуренции: конкуренции общей и специальной норм, но существуют иные виды конкуренции, которые также вызывают трудности в правоприменительной деятельности, для разрешения которых необходимо установить определенные правила, единые, как для науки, так и для практики. Конкуренция уголовно-правовых норм и квалификация преступлений - явления, имеющие место быть в правоприменительной деятельности, поэтому встает вопрос о существовании взаимосвязи между ними. Для того, чтобы установить наличие связи между данными явлениями, и ее характер, если такая связь имеется, необходимо рассмотреть понятие и содержание указанных терминов.

Особенная часть.

Это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально на то уполномоченными государством. Официальную квалификацию осуществляют орган дознания дознаватель , орган предварительного следствия следователь , прокуратура прокурор и суд судья ;. Это правовая оценка преступного деяния, которая дастся отдельными гражданами с точки зрения обыденного мировоззрения и не порождает правовых последствий.

Квалификация преступлений

Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Квалификация понимается двояко: во-первых, как процесс установления соответствия конкретного деяния уголовно-правовой норме, то есть логический процесс познания юридической сущности совершенного общественно опасного деяния; во-вторых, как результат, вывод, конечное суждение, полученное в результате процесса познания и содержащее юридическую оценку имеющегося преступления. О квалификации правомерно говорить в широком смысле , то есть об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера и о квалификации в узком смысле , то есть квалификации именно преступления.

Понятие и виды преступлений. Категории преступлений.

Юридическая оценка содеянного это

Абитуриентам и школьникам Бизнес-литература География Гуманитарные дисциплины Для школьников и абитуриентов Журналистика и СМИ Исторические науки и археология Конфликтология Культурология Литература по недвижимости Медицинская литература Менеджмент и маркетинг Политология Право Административное право Гражданский процесс Гражданское право История государства и права зарубежных стран История государства и права России Криминология Муниципальное право Налоговое право России Права человека Правоведение Римское право Судебная экспертиза Теория государства и права Трудовое право России и Украины Уголовное право и уголовный процесс Философия права Хозяйственное право Юридическая периодика и сборники Психология и педагогика Публицистика Студентам и аспирантам Технические науки Физика Физическая культура и спорт Философские науки Философы Экология и природопользование Экономика Языки и языкознание. Источник: А. Игнатов, Ю. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор и доктор юридических наук, профессор.

Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

Можно ли подать на врача в суд. Дела, в которых рассматриваются врачебные ошибки, считаются одними из наиболее сложных случаев в юридической практике. Пациенты нередко остаются недовольны работой врачей, но не всегда решаются начать разбирательство, ведь чтобы установить неправоту медицинского сотрудника, нужны доказательства. Так, необходимо, в первую очередь, установить, был ли диагноз поставлен неправильно по вине доктора (из-за его невнимательности или халатности).

С этой целью проводится медицинская экспертиза.

Квалификация преступления (от лат. qualis - какой по качеству и фикация) - уголовно-правовая оценка преступного деяния.

§ 3. Понятие, значение и основы квалификации преступлений

Владеет английским языком и может оказывать услуги иностранцам. Знает специфику работы правоохранительных органов. Выберете специалиста Адвокаты Москвы Rullex. Отказали в выплате страховки или возникли сложности с возмещением вреда здоровью по военной травме.

§ 2. Квалификация преступлений (понятие, значение, субъекты, стадии)

Юридическая консультация юриста предоставляется по всей Украине, в том числе по городам: Винница, Днепропетровск, Донецк, Житомир, Запорожье, Ивано-Франковск, Киев, Кировоград, Луганск, Луцк, Львов, Николаев, Одесса, Полтава, Ровно, Симферополь, Сумы, Тернополь, Ужгород, Харьков, Херсон, Хмельницкий, Черкассы, Чернигов, Черновцы и других городах.

Гражданское право Адвокат по гражданским делам. Общие вопросы по гражданским спорам. Жилищное право Консультации по вопросам жилья.

Отчетность здаем за смену. Что бы перекрыть это, нас попросили добровольно написать заявление на удержание определенной ссумы. Я это не сделала. Написала очень грамотно, где изложила подробно о своей непричастности.

Совместного хозяйства долгое время не ведётся, супружеский долг не исполняется, совместное проживание невозможно. Я не хочу проживать с ней в одном жилье ввиду постоянных провокаций и истерик с её стороны. Как мне оформить процедуру развода, чтобы официально лишить её доступа в квартиру моей матери, оформления отчуждения её половины дачи. Я готов компенсировать половину стоимости дачи.

Купоны на какие товары и услугу вы бы хотели здесь видеть. Пожаловаться Получить бесплатный купон Чтобы получить бесплатный купон, сначала необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержание Орхана Зейналова. Правовая оценка и нарушения. Орхан Зейналов, Бирюлево, МВД.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tutownli

    Я считаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. gratemil

    Могу предложить зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.

  3. Прохор

    По моему тема весьма интересна. Давайте с Вами пообщаемся в PM.

  4. Фатина

    Восхитительно

  5. travoutcred

    ОТЛИЧНО РАБОТАЕТ!!!!!! СпаСИБО

  6. kuneropvie

    Случайно зашел на форум и увидел эту тему. Могу помочь Вам советом.