+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Третейский суд не является государственным судом

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Третейский суд не является государственным судом

Обращение в третейский суд — альтернативный способ разрешения споров, возникающих между участниками гражданского оборота. С 1 сентября г. Рассказываем о том, как будет работать новый закон. Третейские суды представляют собой один из важнейших демократических институтов современного гражданского общества России, который позволяет разрешать споры без обращения в государственные суды. Стимулирование участников оборота к обращению в третейские суды позволяет разгрузить государственные суды, что позитивно отражается на качестве рассмотрения остальных судебных дел, повышает доверие к третейскому разбирательству. Вначале остановимся на общих принципах создания и функционирования третейских судов с учетом положений Закона об арбитраже, принятых в соответствии с ним подзаконных актов, а также сложившейся судебной практики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Справка Третейские суды и международный коммерческий арбитраж считаются органами частной юрисдикции.

Новая жизнь третейских судов. Часть I*

Следует при этом отметить, что третейский суд ad hoc может администрироваться со стороны постоянно действующих арбитражных учреждений, но может быть образован и уполномочен разрешить спор без администрирования со стороны учреждений, получивших такое право here. Как отмечает практикующий арбитр ad hoc Фидарис Нигматуллин, формат третейского суда, образуемого для разрешения конкретного спора, показал свою жизнеспособность в Прикамье.

Как показывает практика по рассмотренным спорам, в новом формате компетентными судами выдаются исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражных решений, что свидетельствует о признании их не только со стороны сторон спора, но и со стороны государственных судов.

Данный миф сформирован лишь благодаря статистическим показателям третейских судов, преимущественно рассматривающих споры в сфере предпринимательской деятельности. Опять же, обращаясь к статистике рассмотренных споров в Прикамье в формате третейского суда ad hoc, следует признать преимущество за спорами с участием граждан. Таким образом, третейскому суду, в том числе в формате ad hoc, арбитрабельны споры как в сфере предпринимательской деятельности, так и вне ее: потребительские, семейные имущественные , жилищные и прочие споры.

Место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами и порядок уплаты арбитражного сбора определяет третейский судья.

Стороны договорились, что рассмотрение споров будет происходить только на основе письменных материалов, представленных сторонами, без проведения устных слушаний и вызова сторон. Место рассмотрения спора — Российская Федерация, г. Пермь, ул. Екатерининская, С завершением переходного периода 01 ноября года логическим продолжением сформировавшегося наименования стало отчуждение исключительного права на товарный знак в пользу Нигматуллина Фидариса Наиловича, основателя и бессменного руководителя постоянно действующего Третейского суда Пермского края, а ныне осуществляющего функции третейского суда в формате ad hoc, то есть третейского суда образуемого для разрешения конкретного спора.

С развитием сети Интернет защита интеллектуальной собственности стала обязательным атрибутом доменных имен и сфера арбитража третейского разбирательства не является исключением. Ведь, как известно, используемый в сети интернет—домен сам по себе может служить целям, схожим с целями товарного знака. Применительно к проекту www. AdHocPerm особо актуальным является обеспечение защиты имени в силу его сформировавшейся популярности и узнаваемости. Ведь уже после запуска проекта выдано несколько десятков исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ad hoc, реализованного путем применения правил, размещенных на сайте www.

Кроме того, доменным именем пронизаны все арбитражные соглашения, которые практикуют участники гражданского оборота со ссылкой на сайт www. Как известно, для передачи спора в третейский суд, а ad hoc не исключение, требуется заключение арбитражного соглашения. Поэтому такой вариант применения правил разгружает содержание арбитражных соглашений и позволяет сторонам акцентироваться на ключевых процедурных вопросах, которые являются существенными при разрешении спора в формате третейского суда ad hoc.

С момента регистрации товарного знака AdHocPerm потенциальные участники третейского разбирательства, использующие Типовые Правила арбитража для разрешения разовых споров ad hoc , размещенных на сайте www. В качестве рекомендуемой формы предлагаем включать в текст заключаемого договора контракта арбитражную оговорку в следующей редакции:.

Развитие третейского разбирательство в формате ad hoc набирает обороты за счет утраты большинством арбитражных центров в России возможности осуществления арбитража в формате институционального арбитража. Данный формат является реальной заменой для применения арбитража и в Пермском крае, так как два арбитражных учреждения, получившие право на осуществление арбитража в России, в нашем регионе так и не появились.

Большинство потенциальных участников гражданских правоотношений, ориентированные к применению третейского суда в формате ad hoc далее — ТС ad hoc , задаются вопросом о том, какие причины существуют в пользу выбора такого формата арбитража. Возможность применения разбирательств на основе лишь письменных доказательств также дает возможность избежать волокиты и разрешить оперативно спор арбитром ad hoc. Как отмечает арбитр Фидарис Нигматуллин, оперативность — ключевая причина, по которой ТС ad hoc выбирают как представители бизнес—сообщества, так и граждане.

Если в государственных судах процедурные вопросы урегулированы процессуальным законодательством, то в третейском суде, особенно в формате ТС ad hoc, в силу прямого указания закона стороны могут согласовать существенное количество процессуальных вопросов в арбитражном соглашении.

Такой выбор, как правило, основан на компетенции и авторитете конкретного арбитра. Эта формулировка на практике порождала множество вопросов относительно того, какие все—таки категории споров могут быть предметом третейского разбирательства. Это касалось и семейных споров. Такая позиция была также подкреплена практикой государственных судов при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений постоянно действующих третейских судов по данной категории споров.

В настоящее время указанная позиция утверждена на законодательном уровне. В частности, в Гражданско—процессуальный кодекс РФ далее по тексту — ГПК были также внесены изменения в части урегулирования данного вопроса. В настоящее время статья ГПК РФ содержит сведения о спорах, подлежащих передаче на рассмотрение третейского суда.

При этом часть 2 упомянутой статьи предусматривает, какие споры не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. В их числе споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Исходя из толкования данных положений законодательства следует, что споры о разделе между супругами совместно нажитого имущества могут рассматриваться в рамках арбитража третейского разбирательства , в том числе в формате ad hoc.

Со слов арбитра Фидариса Нигматуллина, разрешение таких споров в третейском суде создает условия конфиденциальности для бывших или настоящих супругов.

Ведь при обращении подобным иском в государственный суд информация становится открытой в силу публичности правосудия, осуществляемого таким судом. Кроме того, при разрешении спора о разделе между супругами совместно нажитого имущества в третейском суде есть возможность урегулировать спор путем привлечения профессионального медиатора.

Как показывает практика, медиация особенно эффективна в семейных спорах. Значительная часть медиативных соглашений, утвержденных в качестве мирового соглашения по результатам медиации, исполняется сторонами добровольно. В рамках реализации процедур разрешения спора о разделе между супругами совместно нажитого имущества стороны могут заключить арбитражное третейское соглашение в виде отдельного письменного соглашения или включить его в виде оговорки в текст соглашения о разделе имущества, либо брачного контракта в следующей редакции:.

Место рассмотрения спора: Российская Федерация, город Пермь, ул. С завершением реформы третейского разбирательства в России Правительством РФ выдано лишь два разрешения на осуществление арбитража в России, а в совокупности с имевшими иммунитет на право осуществления арбитража, без необходимости получения такого разрешения, составляет четыре.

Так получилось, что указанные постоянно действующие арбитражные учреждения находятся в Москве и, несмотря на то, что ими уже открыто несколько территориальных отделений, популярности у регионалов пока не получили. Основная проблема такой ситуации видится, прежде всего, в высоких расценках арбитражных сборов и новизне таких структур для бизнеса и обычных граждан в регионах. К сожалению, на территории Пермского края в настоящее время нет арбитражного центра, получившего разрешение на осуществление арбитража, хотя постоянно действующий Третейский суд Пермского края, трансформировавшись в постоянно действующее арбитражное учреждение при Ассоциации независимого арбитража, до сих пор не получил такого разрешения в условиях полного соблюдения требований законодательства и предпринимает меры к получению такого права.

Однако, как показала практика, после реформенного периода жизнеспособным является и способ разрешения в формате третейского суда, образуемого для разрешения конкретного спора ad hoc. Ведь ad hoc без администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения не требует получения разрешения и сохраняет все преимущества арбитража. Но в настоящее время ключевым в выборе между государственным и третейским судом является размер арбитражных сборов.

Поэтому пока предлагаемые ПДАУ расценки сборов не конкурентоспособны с расценками сборов ad hoc и размерами госпошлин в судах. Более того, деятельность арбитров ad hoc, основанная на личном взаимодействии со сторонами споров, вызывает все больше доверия даже по отношению к прежней деятельности тех же арбитров в составе постоянно действующих третейских судов.

Условия персональной ответственности арбитра ad hoc, в свою очередь, может повысить и качество выносимых им решений. Значительное количество представителей бизнеса и граждан реализовали свое право на судебную защиту через Третейский суд ad hoc и в Прикамье. Третейский суд ad hoc вправе рассматривать спор при условии заключения сторонами арбитражного соглашения. В качестве рекомендуемой формы участники гражданского оборота могут использовать следующую редакцию:.

Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо статья 28 Закона. Несмотря на заложенный принцип обязательности арбитражного решения, на практике зачастую лицо, в чью пользу вынесено решение, вынуждено проходить процедуру экзекватуры, т.

Указанная процедура находится за пределами арбитража и осуществляется государственными судами. На практике возникает вопрос, в чем особенность приведения исполнения решения третейского суда ad hoc?

Прежде всего третейский суд ad hoc образуется для разрешения конкретного спора, и вынесением решения третейским судом арбитраж прекращается. Исходя из положений ст. В связи с этим на практике возникают ситуации в силу сложившейся прежней практики по отношению к постоянно действующим третейским судам запрашивать материалы дела в третейском суде при рассмотрении заявления на принудительное исполнение решения третейского суда.

Более значимым является решение практического вопроса о том, куда направлять материалы дела в условиях, когда несколько компетентных судов, в компетенцию которых входит рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, к примеру, при множественности со стороны ответчиков и прочих ситуациях.

Оптимальным для исключения таких казусов является включение в арбитражное соглашение условия о месте выдачи исполнительного листа с привязкой к месту арбитража. Следует также иметь в виду, что при обращении в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа следует к заявлению приобщить нотариально удостоверенную копию решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

А при обращении в районный суд таких квалифицированных требований к копии решения третейского суда ad hoc процессуальное законодательство не предъявляет. В остальной части практическая сторона процедуры принудительного исполнения решения третейского суда ad hoc отличий не имеет. Так, лицо в чью пользу вынесено решение третейского суда, обращается с заявлением на принудительное исполнение в арбитражный суд по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а по остальным в суд общей юрисдикции районный суд.

Место рассмотрения определяется местом нахождения должника, либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в государственный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в компетентный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Срок рассмотрения таких заявлений, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, ограничен месячным сроком. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано лишь в кассационном порядке.

Несмотря на существующий механизм, принудительное исполнение решения третейского суда арбитры проекта adhocperm.

Настоящая публикация посвящена ответам на возникающие вопросы заключения арбитражных соглашений о передаче спора на разрешение третейского суда, образуемого для разрешения конкретного спора.

Действующее законодательство дополнительных требований к оформлению арбитражного соглашения ad hoc не предъявляет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения, то есть в письменной форме.

Требования по письменной форме считаются также соблюденными, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны.

Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление , в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Следует при этом иметь в виду вопрос арбитрабельности, возможности рассмотрения спора в третейском суде.

Исходя из общих правил в арбитраж третейское разбирательство по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско—правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следует также иметь в виду, что есть споры, которые фактически не арбитрабельны третейскому суду ad hoc:. Заключая арбитражное соглашение ad hoc, следует иметь также в виду, что стороны должны согласовать процедуру арбитража.

При таком подходе фактически стороны присоединяются к существующим типовым правилам, и сторонам достаточно включить арбитражное соглашение в виде оговорки в следующей редакции:. Арбитражное соглашение также может быть заключено как до возникновения спора к примеру, при заключении договора , так и при существующем споре к примеру, может содержаться в актах сверки и прочих документах.

Переходный период реформирования арбитража третейского разбирательства в России завершился 1 ноября года. По истечении этого периода в стране фактически остались четыре арбитражных учреждения, имеющие право осуществлять арбитраж.

Постоянно действующий Третейский суд Пермского края, трансформировавшийся в созданное постоянно действующее арбитражное учреждение и единственный в Пермском крае арбитражный центр, заявившийся в Минюст России, до сих пор не получил разрешения на осуществления арбитража. В силу того, что гражданские дела, инициированные до 1 ноября года в постоянно действующих третейских судах, были продолжены в формате третейского суда, образуемого для разрешения конкретного спора, в условиях ограничений по выдаче разрешений на осуществление арбитража, вопрос о развитии третейского разбирательства в режиме ad hoc стал для арбитров в Прикамье приоритетным.

Благо, для функционирования пула арбитров в новом формате имеется сформированный потенциал и более чем десятилетняя практика успешного арбитража. Относительно реализации третейского суда ad hoc по делам, не завершенным до окончания срока реформы в практике государственных судов, можно однозначно сказать, что новый формат прошел обкатку. К числу таких примеров можно отнести определение Мотовилихинского районного суда г. Перми, вынесенное под председательством судьи Кондратьевой И. А Третейский суд Пермского края не вправе был назначать арбитра для рассмотрения дела, фактически начатого до 1 ноября года.

Данный вывод компетентного суда не соответствует позиции законодателя, определенного в законе. Ведь до завершения переходного периода состав третейского суда был сформирован и фактически легитимен и после 1 ноября года, с той лишь разницей, что третейский суд выносит решение в новом амплуа третейского суда ad hoc.

Роль и функции третейского суда

Следует при этом отметить, что третейский суд ad hoc может администрироваться со стороны постоянно действующих арбитражных учреждений, но может быть образован и уполномочен разрешить спор без администрирования со стороны учреждений, получивших такое право here. Как отмечает практикующий арбитр ad hoc Фидарис Нигматуллин, формат третейского суда, образуемого для разрешения конкретного спора, показал свою жизнеспособность в Прикамье. Как показывает практика по рассмотренным спорам, в новом формате компетентными судами выдаются исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражных решений, что свидетельствует о признании их не только со стороны сторон спора, но и со стороны государственных судов. Данный миф сформирован лишь благодаря статистическим показателям третейских судов, преимущественно рассматривающих споры в сфере предпринимательской деятельности. Опять же, обращаясь к статистике рассмотренных споров в Прикамье в формате третейского суда ad hoc, следует признать преимущество за спорами с участием граждан. Таким образом, третейскому суду, в том числе в формате ad hoc, арбитрабельны споры как в сфере предпринимательской деятельности, так и вне ее: потребительские, семейные имущественные , жилищные и прочие споры. Место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами и порядок уплаты арбитражного сбора определяет третейский судья.

Постоянно действующий Федеральный Третейский Суд

Главная Международный Фонд третейского судопроизводства Федеральный Третейский Суд Третейское соглашение Стороны третейского разбирательства Требования, предъявляемые к третейскому судье Форма и содержание искового заявления Третейский сбор Обязательность решений третейского суда Исполнение решений третейского суда Контакты. С 01 сентября года секретариат постоянно действующего Федерального третейского суда Москва, Перова поля 1-й проезд, д. Москва, ул.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Тема интернет-интервью: "Актуальные вопросы совершенствования третейского законодательства в г.

Еще его называют коммерческим арбитражем.

Карабельников Б. Третьи лица — частники.

Публикации

Заслушав судью-докладчика Козыреву Л. Законом определяются порядок образования и деятельности третейских судов, за исключением международных арбитражных третейских судов далее — третейский суд , требования, предъявляемые к третейскому соглашению, порядок третейского разбирательства и исполнения решений третейских судов, а также регулируются иные вопросы, связанные с деятельностью этих судов. При проверке конституционности Закона Конституционный Суд исходит из следующего. Согласно Конституции человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства часть первая статьи 2 ; обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства часть первая статьи 21 ; все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов статья

Настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на международный коммерческий арбитраж. Если международным договором Российской Федерации установлен иной порядок образования и деятельности третейских судов, чем предусмотренный настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора.

Актуальные вопросы совершенствования третейского законодательства в г. Москве

Конституционный Суд вынес постановление по делу о проверке на соответствие Основному закону ряда норм, регламентирующих компетенцию третейских судов в отношении имущественных споров. Поводом для рассмотрения этого дела стал запрос Высшего Арбитражного Суда. ВАС пытался убедить КС в том, что третейские суды не могут отождествляться с государственными судами и в связи с этим рассматривать споры, касающиеся недвижимого имущества, с публичным элементом. Его подход также состоял в том, что третейский суд не является "судом" в смысле Конституции и закона о судебной системе Российской Федерации.

Третьи лица и третейский суд: российские проблемы - II

МОСКВЫ МОЙ РАЙОН Благоустройство сквера вдоль улицы Костромская в рамках проекта "Парк света" Аннотация Презентация Обсуждения Итоги обсуждений Правопорядок и Безопасность Информация УВД по СВАО ГОД КУЛЬТУРЫ В БИБИРЕВО ПРЕЗЕНТАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЯ ИНФОРМАЦИЯ БУТЫРСКОГО ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА ИНФОРМАЦИЯ ПРИЗЫВ 2019 БЛАГОУСТРОЙСТВО 2019 ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ "Парк Света" Корнейчука ул.

Юристы и адвокаты Правового Центра готовы предоставить вам бесплатную юридическую помощь по телефону и на очных консультациях по таким вопросам, как: - юридическая консультация; - составление правовых заключений; - составление исковых заявлений, договоров, жалоб и иных обращений; - защита прав потребителей (ЗПП); - трудовые споры (угроза увольнения, увольнение, незаконное сокращение, не выплата заработной платы); - семейные споры (развод, раздел имущества, расторжение брачных контрактов); - жилищные споры (выселение, нечинение препятствий в пользование квартирой, расторжение договоров купли-продажи квартиры, расторжение договоров ренты) - лишение прав; - составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб; - анализ договоров на предмет их соответствия действующему законодательству РФ; - представительство на переговорах и сделках; - участие в судах первой инстанции и второй инстанций; - представительство интересов клиента в Европейском суде по правам человека; В судах Мосюрцентр может участвовать как в рамках соглашения с клиентом на ведения его дела полностью вплоть до вынесения соответствующего решения, так и выехать по заданию клиента на отдельное судебное заседание.

Добро пожаловать на портал eurasialegal. Юридическая консультация - это один из видов юридической помощи, которая представляет собой предварительную беседу клиента и юриста. В ходе данной беседы посетитель излагает существующую проблему, а юрист (адвокат) озвучивает возможные решения данной проблемы, находящиеся в рамках правового поля, а также информирует о перспективах и последствиях, которые могут возникнуть при их реализации. Юридическая консультация решает проблему доступности квалифицированной юридической помощи для граждан и юридических лиц на территории страны, включая бесплатную помощь гражданам, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Решение третейского суда является актом юрисдикционного органа, и решением, принимаемым компетентным государственным судом (судом общей о принятии решения третейский суд придет к выводу о том, что не все.

Пресса о ВАС РФ

Ведь ему тоже нужно кормить семью, как врачу, учителю, строителю, которые не работают за просто. Это касается и случаев, когда бесплатные консультации объясняют необходимостью постоянного применения знаний на практике. Под видом бесплатной консультации клиенту в общих чертах объясняют, что его проблема имеет место быть, и требует дополнительных платных услуг.

Конституционный Суд поддержал российские третейские суды в "споре" с ВАС

Скажите пожалуйста, могу ли я работать в должности провизора-технолога и если да, то согласно каким нормативным документам. Сегодня в деятельности аптек реализуются требования приказов Минздрава России от 31 августа 2016 г. Данные нормативные акты реализуются через Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (утв. Постановлением РФ от 22 декабря 2011 г.

Бесплатная горячая линия 8 800 511 38 27 (Москва и регионы РФ)Юристы готовы предоставить свои профессиональные юридические услуги по телефону в любое время. Если вам необходима юридическая консультация, вы имеете возможность обратиться к нашим сотрудникам следующими способами:Наша компания оказывает такую возможность, как бесплатная юридическая консультация по телефону уже давно, и за это время количество сообщений к нашим юристам существенно возросло.

Причем они поступают не только от обывателей, а и от представителей бизнес структур, что является своеобразным свидетельством высокого качества оказываемой юридической помощи.

Полученный пароль необходимо ввести в специальное поле в открывшемся окне. Только после ввода пароля учётная запись активируется. В случае осуществления регистрации данным способом верификация посредством смс-сообщения исключена. Каждый зарегистрированный Пользователь может публиковать обращение.

Чтобы потом не оказаться в непредвиденной ситуации, следует заранее подготовиться. Наследование имущества по закону или по завещанию несёт с собой массу споров и противоречий между наследниками и наследодателями. Ведь цена вопроса часто составляет значительную ценность, а люди очень неохотно делятся собственностью с другими правопреемниками. Проблемы не могут быть разрешены без оперативного вмешательства юриста или суда.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Замечательно, весьма ценная информация

  2. Гавриил

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  3. Ганна

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Тамара

    Ой как мне понравилося! :)

  5. sacomppa

    Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить.