+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Столбы электропередач на участке

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Столбы электропередач на участке

Войти Регистрация. Найти строителей Найти материалы. Имя Запомнить? Партнер раздела:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Первое и основное — выяснить собственника балансодержателя ЛЭП. Как правило, это региональный отдел энергоснабжающей организации.

Можно ли убрать с участка опоры ЛЭП и провода?

Участком, который мне принадлежит на праве собственности я не пользуюсь много лет, но приехав на него я увидела, что на нем стоит столб с электрическими проводами, которые идут к соседу, моего согласия на его установления не спрашивали и соответственно я его не давал. К кому сейчас необходимо обращаться, чтобы его демонтировали и перенесли линию электропередач, к соседу, которого фактически этот столб обеспечивает электроэнергией или энергоснабжающий организации, которая подает ему электроэнергию?

И может ли сосед требовать у меня сервитут для установки этого столба? В соответствии со ст. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия бездействие , нарушающие право истца.

В вопросе Вы указываете, что электрические провода от столба идут к соседу. Следовательно, Ваше право собственности на земельный участок нарушается действиями соседа, который и должен быть ответчиком по Вашему иску о демонтаже столба. Согласно п. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и или эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Исходя из этой нормы, сосед может заявить к Вам встречное требование об установлении сервитута. Правда, сейчас без ознакомления со всеми обстоятельствами дела невозможно говорить о судебной перспективе такого требования.

Чтобы не потерялся смысл отдельных разъяснений, содержащихся в этом постановлении, привожу его текст в полном объеме. Заслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г. В случае неисполнения ответчиком решения суда истец просил предоставить ему право демонтировать данные опоры с отнесением понесенных расходов на ответчика. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Рузского муниципального района Московской области, сельское поселение Волковское.

Решением Арбитражного суда Московской области от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления от В отзыве на заявление товарищество просит оставить без изменения оспариваемое постановление и указывает, что не возражает против установления сервитута на спорную часть упомянутых земельных участков.

Также товарищество, сославшись на выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области далее — управление Роснедвижимости от Постановлением Правительства Московской области от Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что судебные акты от Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета Рузского районного Совета народных депутатов от На основании договоров купли-продажи от Указанные участки образованы из единого землепользования площадью гектаров.

Поскольку товарищество оставило данные требования без ответа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд первой инстанции определением от Дата окончания строительства ЛЭП — Судом также установлено, что одиннадцать опор ЛЭП 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 расположены на спорных земельных участках общества. Обязывая ответчика устранить препятствия в пользовании спорными земельными участками и демонтировать опоры ЛЭП, суд первой инстанции руководствовался статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс и исходил из того, что спорная линия электропередачи является объектом недвижимого имущества, однако вопреки требованиям статьи Гражданского кодекса ответчик смонтировал данную линию без согласия собственника земли, а также в нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации далее — Градостроительный кодекс — без разрешения на строительство капитальных объектов, пункта 2 статьи 78 и пункта 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации далее — Земельный кодекс — без утвержденного проекта рекультивации сельскохозяйственных угодий.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, дополнительно обосновал решение о демонтаже опор линии электропередачи ссылками на подпункт 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса и разъяснения, содержащиеся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Учитывая, что спорная линия электропередачи является единственным источником энергоснабжения ответчика, суд апелляционной инстанции указал на право товарищества установить сервитут в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о возведении ответчиком ЛЭП без согласия собственника земли и без получения необходимой разрешительной документации, подтверждающей законность ее возведения, однако счел, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку спорная линия электропередачи является единственным источником энергоснабжения ответчика, поэтому отменил решение от Между тем суд кассационной инстанции не учел следующее.

Согласно статьям , Гражданского кодекса собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На такое требование исковая давность не распространяется статья Гражданского кодекса. К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от Учитывая, что истец не лишен владения земельными участками в целом, он избрал надлежащий способ защиты права, предусмотренный статьями , Гражданского кодекса. Такой вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 6 Информационного письма от Лица, имеющие в собственности земельный участок, согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом статья постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка пункт 2 статьи Таким образом, неправомерное возведение ответчиком линии электропередачи без согласия собственника земельного участка N 1 нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Земельный участок N 2 был передан обществу по передаточному акту от Кроме того, на момент передачи этого участка общество фактически владело им на праве постоянного бессрочного пользования. Следовательно, до государственной регистрации права собственности истец являлся законным владельцем этого участка и имеет право на защиту своего владения на основании статей , Гражданского кодекса. Доказательств того, что общество на момент заключения договоров купли-продажи земельных участков N 1 и 2 знало о предполагаемом размещении товариществом на этих участках линии электропередачи, что могло бы быть квалифицировано как согласие собственника, материалы дела не содержат.

Кроме того, из норм статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса усматривается, что собственник земельного участка земель сельскохозяйственного назначения вправе дать согласие на возведение линии электропередачи только при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований целевого назначения участков.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Исходя из статей 1, 48 Градостроительного кодекса линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства. В силу статьи 51 Градостроительного кодекса строительство этих объектов осуществляется на основании разрешения на строительство.

Между тем такое разрешение уполномоченным органом товариществу не выдавалось. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренное статьей 55 Градостроительного кодекса, также судам представлено не было. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса, пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные используемые для установки опор одной воздушной линии электропередачи линии связи, обслуживающей электрическую сеть , могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества единого землепользования с присвоением одного кадастрового номера.

Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли пункт 3 Правил. Между тем земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не обособлен. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, применительно к обстоятельствам данного дела использование земельного участка для возведения и эксплуатации ЛЭП могло быть осуществлено на основе установления сервитута в соответствии с правилами статьи 23 Земельного кодекса и статьи Гражданского кодекса.

Однако при рассмотрении дела предложение установить сервитут от товарищества не поступало. Кроме того, использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства линий электропередачи, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий пункт 2 статьи 78 Земельного кодекса.

В нарушение указанной нормы права товариществом проект рекультивации земель составлен не был. Таким образом, товарищество установило спорную линию электропередачи без согласия собственника, не выделив обособленный земельный участок, без установления охранной зоны и без проекта рекультивации земель, а также без получения необходимой для строительства разрешительной документации. С учетом изложенного являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что владеющий собственник земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его права, включая демонтаж произвольно возведенной линии электропередачи с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земли.

Вывод суда кассационной инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты не основан на нормах права. При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о возможности размещения линии электропередачи на другом земельном участке с согласия собственника, а при отсутствии такой возможности рассмотреть вопрос об установлении сервитута по правилам статьи 23 Земельного кодекса и статьи Гражданского кодекса. Суду следует учитывать, что при отсутствии обременения спорных земельных участков частным сервитутом с товарищества может быть взыскана плата за пользование землей по правилам норм о неосновательном обогащении.

Требуют также проверки доводы ответчика о том, что по состоянию на При этом суд вправе произвести замену истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 2 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Председательствующий А. Ответ на вопрос является примерным. Теги вопроса: электрический столб. Маковеев Сергей Иванович Админ. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 2 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Московской области от С уважением, адвокат Маковеев Сергей Иванович.

Электрический столб на участке

Шеренков В. Право собственности истца на указанный участок зарегистрировано ДД. В соответствии с п. В настоящее время через земельный участок проходит линия электропередач мощностью 1 кВ Вольт , которая возведена ответчиком без согласия истца, как собственника участка. На момент заключения договора купли-продажи от

На участке столб электрический

Участком, который мне принадлежит на праве собственности я не пользуюсь много лет, но приехав на него я увидела, что на нем стоит столб с электрическими проводами, которые идут к соседу, моего согласия на его установления не спрашивали и соответственно я его не давал. К кому сейчас необходимо обращаться, чтобы его демонтировали и перенесли линию электропередач, к соседу, которого фактически этот столб обеспечивает электроэнергией или энергоснабжающий организации, которая подает ему электроэнергию? И может ли сосед требовать у меня сервитут для установки этого столба?

На моем участке стоит электрический столб. Как выяснить законность его установки? Укажите кадастровый номер и адрес участка, приложите карту. Далее запросите информацию о принадлежности электростолба и основаниях его установки на Вашем участке.

Автор: nuboy , 17 мая в Общие вопросы по гражданскому праву. На нашем участке электрический столб.

Содержание 1 Расстояние от электрического столба до дома: минимально и максимально допустимое 1. Правильное расстояние от электрического столба до дома играет важную роль. Жизнь современного человека невозможна без использования электричества.

Электрический столб на участке. Переносить забор?

Тема в разделе " Электроснабжение ", создана пользователем Юша-Плюша , Искать только в заголовках Сообщения пользователя: Имена участников разделяйте запятой. Новее чем: Искать только в этой теме Искать только в этом разделе Отображать результаты в виде тем. Быстрый поиск. Электрический столб на участке.

Расширенный поиск. Страница 1 из 5 1 2 3 4 5 Последняя К странице: Показано с 1 по 10 из Тема: Как перенести опору ЛЭП за пределы участка?

электический столб на участке

Помощь по оформлению земельных участков, недвижимости, земельные споры, получение разрешений на строительство, внесение изменений, защита в суде, оспаривание отказов государственных органов. Земельные юристы нашей компании оказывают услуги по оформлению разрешительной документации на перенос ЛЭП с земельного участка заказчика. Однако важно понимать, что такое действие производится только с согласия собственника линий электропередач. Поэтому первое, что надо сделать — установить такого владельца. Затем нужно собрать достаточные основания для переноса, и обратиться в определенном порядке за совершением данного действия. Важнейший этап в таком процессе — тщательная подготовка. Без нее перенос ЛЭП с земельного участка значительно усложнится.

Электрический столб на участке нормы СНИП

Когда и чем могут помочь юристы "Военного переезда" Описанные ситуации далеко неполный перечень проблем, с которыми нередко сталкиваются участники НИС. Спорные вопросы всегда требуют глубокого анализа и профессионального подхода специалистов, которые имеют большой багаж знаний в сфере юриспруденции. В нашем штате каждый юрист, имеет за своей спиной многолетний опыт по восстановлению прав военнослужащих и членов их семей.

Чтобы получить профессиональную помощь юридической службы не обязательно ехать к нам в офис. Подробную консультацию на бесплатной основе каждый участник НИС может получить, позвонив на горячую линию или отправив заявку через сайт.

Никаких обременений на участке не зарегестрировано. Охранка 1 метр, а вот перенести лэп, моставив два поворотных(угловых) столба можно.

Линия электропередач на участке

Для первичной оценки ситуации телефонные консультации юристов подходят как нельзя, кстати, и вызывают массу положительных отзывов. И для юристов это возможность заработать свое имя для привлечения новых клиентов. То есть вы можете позвонить и задать свои вопросы, не платя денег, больше чем стоит сам звонок по телефону.

Перенос ЛЭП с земельного участка

Ведь для этого необходимо выполнять конкретные действия: анализировать документы, подавать заявления и т. Такая помощь, конечно, уже платная.

Недавно на Пикабу был пост о создании студентами бесплатной юридической консультации. Матерые юристы понимают, что зачастую теоретических знаний недостаточно для решения конкретных юридических задач. В действительности на одно и то же дело судом может быть принято два разных решения, и такое бывает.

Не взирая на то что Адвокат сам по себе всесторонний специалист-правовед, который сдавал экзамен на получение Свидетельства адвоката, все знать в правовом поле невозможно. Да можно разбираться в тонкостях уголовного права, хозяйственного процесса, представлять интересы в судах, но что бы с ходу вступить в дело, связанное например с ядерной безопасностью, или ошибкой в квантовой физике (к примеру) нужны специальные, узконаправленные знания.

Далеко не все, могут признаться что не сильно разбираются в тех или иных правовых моментах, и порекомендовать обратится к другому адвокату. Мы, не из тех адвокатов которые берутся за все что угодно, лишь бы заработать.

В ходе судебного заседания представитель страховой компании (ответчика) заявил, что некоторое время назад ими было выплачено страховое возмещение по данному ДТП, а также они готовы возместить расходы на транспортировку ТС и. Поскольку страховая компания возместила сумму ущерба автомобиля до договору страхования, то в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами (так как страховая выплата была произведена только через длительное время после заявления о ДТП), расходы по оплате транспортировки ТС, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение закона о правах потребителя и прочие нотариальные и адвокатские расходы.

Страховая компания возместила ущерб суммой, значительно меньше той суммы, в которую его оценило бюро независимых экспертиз. Не согласившись с данной позицией, истец обратилась в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании остальной суммы страховой выплаты и прочих расходов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Столбы ЛЭП на sanshafranovo.ruоятельная установка.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мария

    Нетратьте время ЗРЯ видел оценил

  2. Дарья

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. exgero

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Станимир

    На первом курсе учится труно первые несколько лет, потом будет легче! Любви все полости покорны! Волшебная палочка из русской сказки: махнешь три раза – и любое желание пропадает… Проститутка берёт деньги не за то, что спит с тобой , а за то, что не смотря на это она не треплет тебе нервы. Без труда не засунешь и туда ! Очковая змея – глист.

  5. Милана

    Извините, что я Вас прерываю, хотел бы предложить другое решение.

  6. Поликарп

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.