+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Является ли лодочный мотор технически сложным товаром

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Является ли лодочный мотор технически сложным товаром

ГГ между Кротовым А. Ранее, ДД. ГГ Кротовым А. Данная лодка и лодочный мотор зарегистрированы органом государственной регистрации маломерных судов Кротовым А. ГГ ему выдано удостоверение на право управления маломерным судном — мотолодка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Входит ли подвесной лодочный мотор в Перечень технически сложных товаров? И могу ли я вернуть деньги если подвесной лодочный мотор имеет скрытый дефект, который проявился после 1 месяца работы.

Возврат лодочного мотора продавцу в любой срок, если товар надлежащего качества

О разном Правила общения в форуме. Прежде чем задать вопрос! Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. Московское время Ваше локальное время. Владивостокское время Ибо в списке его как отдельной категории нет,только с лодкой. Писал на сайт правительства ,отсылают в минпромторг России,а там сами не знают отсылают в Роспотребнадзор,а оттудова вообще ни чего не отвечают!

Ответить на это сообщение. Re: лодочный мотор-технически сложный товар? Мотор является технически сложным товаром, я так считаю, у меня бензопилы являются. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е. В обоснование исковых требований Л.

На товар установлен заводом-изготовителем двухлетний срок гарантии. Лодка, на которую был установлен двигатель, введена в эксплуатацию , что подтверждается судовым билетом, документами лодочной станции ССК "Прибрежный". В сезоне года наработка мотора составила 11 часов. В сезоне года у мотора стала уменьшаться мощность.

В августе года ответчиком проведен гарантийный ремонт двигателя. Для выяснения характера неисправности и ремонта, с последующей проверкой двигателя под нагрузкой, сервис-инженер ответчика направлял к месту стоянки лодки механика: ,.

Требование не было удовлетворено. В связи с нарушением своих прав как потребителя Л. В судебном заседании представитель истца Б. В обоснование возражений указал, что производителем в руководстве по эксплуатации, которое было получено истцом по отдельному акту приема-передачи , установлен срок гарантийных обязательств в течение одного года с даты первой продажи, либо с даты начала эксплуатации, в зависимости от того что наступило раньше. Неисправность мотора устранена , о чем сообщено истцу.

Полагает что поскольку подвесной лодочный мотор, включающий в свою конструкцию технически сложную совокупность механизмов и агрегатов, обладающий двигателем внутреннего сгорания, относится к "прочим транспортным плавучим средствам с двигателем внутреннего сгорания", то есть к технически сложным товарам, неисправность была устранена и не относится к категории существенных недостатков ранее не устранялась, не проявлялась неоднократно, срок устранения недостатка не нарушен.

Также указал, что потребитель был проинформирован о необходимости выполнения периодических осмотров и технического обслуживания, каждые часов эксплуатации или один раз в год в зависимости от того, что произойдет ранее , потребитель предупрежден о том, что неосуществление указанных обязанностей может привести к гибели или выходу двигателя из строя. Для проведения планового технического обслуживания с момента получения подвесного двигателя истец к ответчику не обращался.

Введение в эксплуатацию мотора только не является причиной изменения гарантийных обязательств производителя, и не освобождает истца от надлежащего исполнения предписанного производителем необходимого технического обслуживания. Истец Л. Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе ответчик указал на незаконность и необоснованность решения, полагает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что подвесной лодочный мотор состоящий из двигателя внутреннего сгорания, образующий с гребным винтом и рулевым управлением единое неделимое устройство, является составляющей транспортного плавучего средства, следовательно, в силу пункта 5 Перечня технически сложных товаров, является технически сложным товарам, в связи с чем, учитывая, что недостатки товара были устранены, существенный недостаток в товаре отсутствует, не подлежало удовлетворению требование о замене товара на аналогичный.

Не подлежали удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в связи с непредоставлением на период ремонта "подменного" мотора, согласно п. Начисление неустойки за нарушение требования о замене товара и штрафа также считает необоснованным, поскольку не допущено нарушений прав потребителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Г. Представитель истца Б. В судебное заседание апелляционной инстанции не явилась истец Л. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом исх. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от С учетом изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.

В соответствии со ст. Согласно ст. Согласно п. В соответствии с п. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Из указанных правовых норм следует, что потребитель вправе потребовать замены товара, проданного с недостатком, независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что приобретенный истцом подвесной лодочный мотор является технически сложным товаром, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от Указанное постановление утратило силу, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от В указанный перечень не включен подвесной лодочный мотор. Согласно пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза в ред.

Эти моторы предназначены для крепления с наружной стороны корпуса лодки и являются съемными, то есть легко крепятся, снимаются, а также регулируются, весь узел поворачивается в точке крепления. К подвесным лодочным моторам, не относятся двигатели, крепящиеся в кормовой части внутри корпуса и соединенные с блоком, в котором установлен гребной винт, расположенным в соответствующем месте внешней поверхности корпуса. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, характеризующих приобретенный истцом мотор, судебная коллегия находит возможным согласиться с доводами истца о том, что приобретенный мотор не может быть отнесен к технически сложным.

В связи с этим возможность отказа от исполнения договора со стороны покупателя законом не связывается существенным характером недостатка. Факт наличия в моторе недостатка, был установлен судом первой инстанции, ответчиком фактически признавался, указывалось лишь на их несущественный характер. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным согласиться с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований. Доводы о необоснованности удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в связи с не предоставлением на период ремонта "подменного" мотора, поскольку данный товар не отнесен к товарам длительного пользования согласно п.

В соответствии с ч. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном представлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Статья 23 Закона устанавливает, что за нарушение сроков устранения недостатков, сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также за невыполнение задержку выполнения требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта замены аналогичного товара продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер , допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню в размере одного процента цены товара.

Поскольку требования частично удовлетворены, судом установлено, что имел место отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований, взыскание штрафа требованиям пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.

Руководствуясь ст. Екатеринбурга от оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Председательствующий Е. С какого уя ли он станет таковым после того, как его повесят на кондом или пластиковую ванну?!

Не понятно! Так, что тебе как Продавцу мало есть на что надеяться. При такой постановке, продавцов и производителей лодок и моторов можно нагибать через одного! Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Змеевой Ю.

Перми 29 января года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Лукойл" на решение Свердловского районного суда г.

Перми от 19 сентября года, которым постановлено: "Исковые требования Ф. Расторгнуть договор купли-продажи N от Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Лукойл" в пользу Ф. Исковые требования мотивированы тем, что В процессе эксплуатации лодки истцом выявлены дефекты, в том числе существенные: плохая герметичность каютного отсека: протекание каютных люка и окон, протекание в каюте по креплению леерного ограждения; нарушение крепления ветрового стекла самопроизвольное откручивание крепежных элементов ; повреждение стояночного тента и его креплений; скапливание и воздействие на тент больших масс воды из-за атмосферных осадков во время стоянки; нарушение целостности подмоторной транцевой стеклопластиковой плиты в виде растрескивания и отслоения материала, на нижней подводной части транца потертость с вдавливанием, что явилось следствием контакта подводной части двигателя и корпуса лодки из-за разрушения в транце лодки.

Не согласившись с ответчиком, истец обратился к независимому оценщику в ООО "Лига независимых экспертов и специалистов по оценке". В письме от Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ООО ПКФ "Лукойл" просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда исследованным по делу доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права. Ответчик - ООО ПКФ - в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ч. Оформление полномочий представителя должно быть осуществлено в соответствии с нормами ст. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий ст.

В рассматриваемом случае, с учетом вышеуказанных норм права, указанное в ходатайстве обстоятельство, не может служить уважительной причиной для отложения судебного разбирательства по делу. Ответчик, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание любого иного представителя, как состоящего, так и не состоящего в штате организации, с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако таким правом не воспользовался. При таких обстоятельствах, а также поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, у коллегии не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

Ответчик не был лишен возможности представить дополнения к апелляционной жалобе посредством почтовой либо иных средств связи. Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы ст. При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что

Относится ли водомет к категории технически сложным товаром

Поэтому покупая технически сложный товар например: бытовые радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, часы, музыкальные товары, электробытовые приборы, машины и инструменты, бытовое газовое оборудование и устройства, другие технически сложные товары необходимо помнить, что вернуть его в магазин можно только при наличии в нём недостатков, либо если не предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Особенности продажи технически сложных товаров. Товары, не требующие специального оборудования для подключения, демонстрируются в действующем состоянии. Если стоимость сборки и или установки товара включена в его стоимость, то указанные работы должны выполняться продавцом или соответствующей организацией бесплатно. Какую информацию для потребителей должен доводить продавец при покупке товара?

Дело № 33-4734/2014

Размер занимаемой памяти: Страница сгенерирована за 0. Запросов:

На каждую ситуацию мы прилагаем претензию для возврата или обмена, которую вы можете скачать. Скачать претензию о возврате и обмене товара надлежащего качества. Претензия при появлении недостатков в течение 15 дней после покупки, кроме технически сложных товаров. Претензия на технически сложный товар с существенным недостатком, если прошло более 15 дней. Претензия о возврате товара при обнаружении недостатков по истечении 2 лет, но в пределах срока службы. Претензия о возврате товара при обнаружении недостатков после истечения отсутствия гарантийного срока.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ. Технически сложные товары попали под расширение. Перечень технически сложных товаров года расширен Правительством России. Правила возврата технически сложного товара не изменились.

ПАМЯТКА ПОТРЕБИТЕЛЮ ПРИ ПОКУПКЕ ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:.

Таким образом, мы видим, что, например, согласно этому Перечню электрический чайник будет являться технически сложным, однако в Перечень технически сложных товаров он не входит. При наличии недостатка он подлежит возврату или обмену, а при его отсутствии — нет.

Входит ли подвесной лодочный мотор в Перечень технически сложных товаров?

О разном Правила общения в форуме. Прежде чем задать вопрос! Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.

Квалификация наших специалистов, а значит, и качество работы соответствуют всем международным стандартам. Поэтому жителям Волгограда обеспечена надежная правовая поддержка. И в этой команде непременно найдется человек, специализирующийся именно в той области права, которая нужна Вам.

Снеговым С.В. вместе с лодкой и относится к технически сложным товарам. эксплуатации лодочного мотора, является существенным. ли лодочный двигатель к Перечню технически сложных товаров и.

На территориях, которые вошли в состав БССР в 1939 году, к зарегистрированным в органах ЗАГСа приравнивались религиозные обряды, совершенные до 20 апреля 1940 года (Указ Президиума Верховного Совета БССР от 14. В этот период регистрацию актов гражданского состояния на территории Гродненской области осуществляли культовые учреждения (церкви, костёлы, мечети, синагоги) путем записи о религиозных обрядах крещения ребенка, венчании, отпевании умерших в костёльных (церковных) книгах.

Сведения о национальной принадлежности родителей ребенка, вступающих в брак, умерших в этих записях отсутствуют.

Изучив доводы возражений и представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении почти всех исковых требований нашего клиента (взыскать со страховой компании страховое возмещение, штраф и прочие расходы по оплате представительских и других услуг, госпошлины, а также компенсацию морального вреда).

Истец обратился в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Страховой компанией в возмещении расходов было отказано на основании того, что предъявленные механические повреждения не соответствуют заявленному механизму их образования и получены не при ДТП.

Как Ваши фамилия, имя, отчество. Не имеет значения в данном контексте, будет ли Вас консультировать юрист со статусом адвоката или без такового, важна квалификация и опыт специалиста именно в Вашей правовой проблеме.

Чаще всего за юридической онлайн консультацией обращаются по вопросам: семейных споров; детских алиментов; трудовых разногласий; принятия наследства; покупки недвижимости; купли-продажи автомобилей; налоговых разбирательств; социальных выплат и льгот; кредитных просрочек. Кто имеет возможность воспользоваться консультацией юристов Задать запрос грамотному юристу в сети интернет может как юридическое, так и физическое лицо.

Преимущества юридической интернет консультации: Круглосуточная правовая помощь в любых проблемах.

Для того что бы Вы могли быть уверены в получении ответа на Ваш вопрос, убедительная просьба ознакомиться с "Правилами сервиса - юрист онлайн", соблюдение которых поможет Вам быть уверенным в том, что Вы получите бесплатную юридическую консультацию. В рамках проекта "юрист онлайн", Вы можете получить квалифицированные бесплатные консультации юриста онлайн в сфере: гражданского права, включая наследственное право; жилищного права; семейного права; земельного права Юридические консультации по остальным отраслям права - осуществляться по согласованию сторон, либо на коммерческой основе.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. prodaman

    Быстро ответили :)