+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Гк рф солидарные должники

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гк рф солидарные должники

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором. Такое обязательство, как уже говорилось в разд. I, именуется регрессным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Гк рф солидарные должники

Энциклопедия судебной практики Исполнение солидарной обязанности одним из должников Ст. Общие положения об исполнении солидарной обязанности одним из должников. Положения ст. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля г. Из системного толкования норм ст. Заключенный между кредитором и заемщиками договор займа не содержал условий о солидарной обязанности заемщиков по возврату суммы займа.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием расписки, в которой отсутствует указание на солидарность обязанности заемщиков. Предметом заемного обязательства являлись деньги, в связи с чем предмет обязательства не являлся неделимым. Учитывая изложенное, заемное обязательство заемщиков не являлось солидарным, в связи с чем исполнение одним из них обязанности по возврату суммы займа не порождает у него возникновение предусмотренного ст. Правила п. Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 декабря г.

В соответствии с п. Возможность возникновения регрессных требований в отношениях солидарных должников зависит от основания их солидарной обязанности ответственности. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая г. Первая инстанция не учла, что возможность возникновения регрессных требований в отношениях солидарных должников зависит от оснований солидарной ответственности обязанных лиц.

При регрессе в соответствии со ст. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая г. При регрессе [в соответствии со ст. Поэтому положения главы 24 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, регулирующие отношения в рамках одного обязательства, к регрессным требованиям не применяются в силу ч. Солидарный должник имеет право регрессного требования к остальным должникам только в том случае, если солидарная обязанность исполнена им в соответствии с требованиями закона.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта г. Применяя пп. Обязательство содолжников перед должником, исполнившим солидарную обязанность, подлежит исполнению в долях.

По смыслу этого положения закона обязательство остальных должников перед должником, исполнившим солидарную обязанность, не является солидарным, а подлежит исполнению в долях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня г. Статья ГК РФ, нормы которой устанавливают право регрессного требования должника, исполнившего обязанность, не содержит положений о полном или частичном исполнении обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 30 июля г. Правила пункта 2 статьи ГК РФ применимы к ситуации частичного исполнения обязательства одним из содолжников. При этом вычет доли, падающей на уплатившего содолжника, осуществляется пропорционально уплаченному им. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 9 апреля г. Суд при разрешении спора применил положения ст. Ссылка ответчика на невозможность предъявления одним из солидарных должников регрессного требования к остальным должникам до полного исполнения обязательства перед кредитором основана на неверном толковании положений ст.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября г. В соответствии со ст. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Нормы ст. Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 24 апреля г.

Нормами статьи ГК РФ, регулирующими порядок исполнения солидарной обязанности одним из должников, для должника, исполняющего солидарные обязательства, не установлены какие-либо обязанности, в том числе обязанность уведомить иных должников о погашении суммы и или получить от них согласие на погашение данной суммы.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является факт исполнения одним из должников солидарной обязанности, после чего у последнего возникает право регрессного требования к остальным должникам. Должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательств, если иное не установлено соглашением между должниками.

По смыслу пункта 2 статьи ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей Солидарные должники в отношениях между собой несут ответственность в равных долях, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Применение ст. Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются Положением о простом и переводном векселе, а не ст. Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47 - 51 Положения.

В связи с этим нормы Кодекса статьи - о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются. Отношения между лицами, несущими солидарную ответственность перед вексельным кредитором, регулируются Положением о переводном и простом векселе, а не нормами ст.

N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" пункт Отношения между лицами, несущими солидарную ответственность перед вексельным кредитором, регулируются нормами Положения о переводном и простом векселе, а не нормами статей - Гражданского кодекса Российской Федерации. Если обязательство перед кредитором исполнено одним из сопоручителей, к нему переходит требование кредитора к должнику.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января г. Исполнивший обязательство сопоручитель может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 сентября г. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абз. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи ГК РФ.

Положения о регрессных требованиях пп. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о регрессных требованиях например, пункт 3 статьи , подпункт 1 пункта 2 статьи Кодекса не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня г. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря г.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 марта г.

Положения названных статей применению при разрешении настоящего дела не подлежат, как не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником, положения ГК РФ о регрессных требованиях пункт 3 статьи , подпункт 1 пункта 2 статьи Кодекса.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля г. Положения ГК РФ о регрессных требованиях, содержащиеся в статье ГК РФ, не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником. Правила ст. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля г. Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что все семь поручителей, давших поручительство по кредитному обязательству путем заключения каждым из них самостоятельного договора поручительства при отсутствии в данных договорах указания на совместное обеспечение обязательства, не являются лицами, совместно давшими поручительство по смыслу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля г. Поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст.

До исполнения должником обязательства сопоручителю, исполнившему договор поручительства, последний вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 августа г. При определении суммы, которую сопоручители должны возместить поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, доли сопоручителей предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Названные доли предполагаются равными подпункт 1 пункта 2 статьи ГК РФ , иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Доля сопоручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей.

К сопоручителю, который возместил свою долю полностью или в части поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходит требование к должнику в соответствующей части.

К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части. Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу статьи ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям. Возмещение денежных средств лицу, удовлетворившему требования поручителя, осуществляется правопреемниками реорганизованного должника по обеспеченному обязательству в соответствии с разделительным балансом, соглашением правопреемников либо если такое соглашение отсутствует и разделительный баланс не позволяет установить должника в соответствии со ст.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября г. Возмещение лицу, удовлетворившему требования поручителя, уплаченных денежных сумм осуществляется правопреемником должника по обеспеченному обязательству в соответствии с разделительным балансом, соглашением правопреемников либо, если такое соглашение отсутствует и разделительный баланс не позволяет установить должника по обязательству, то в соответствии с положениями статьи ГК РФ. Если основной должник не известил солидарного поручителя об исполнении обязательства кредитору, поручитель, также исполнивший это обязательство, вправе взыскать уплаченное с должника.

N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" пункт Основной должник не вправе выдвигать против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, если должник не информировал поручителя об исполнении обязательства.

Перевозчик, исполнивший солидарную обязанность по оплате штрафных санкций собственнику вагонов за их самовольное использование, имеет право регрессного требования к другому перевозчику. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля г. На основании [ статей , , Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении] суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении иска, указав при этом, что истец, приняв на себя ответственность и исполнив солидарную ответственность перед собственником вагонов по оплате штрафных санкций, имеет право регрессного требования к первому ответчику в полном объеме выплаченных денежных средств.

Поскольку самовольное использование спорных вагонов являлось следствием действий первого ответчика, следовательно, отсутствует доля ответственности истца. Если самовольное использование вагонов было следствием действий только одного перевозчика, другой перевозчик, исполнивший солидарную обязанность по оплате штрафных санкций собственнику вагонов за их самовольное использование, вправе взыскать всю уплаченную собственнику сумму с виновного перевозчика.

Член страхового пула, выплативший страховое возмещение выгодоприобретателю, вправе взыскать с каждого члена пула его долю страхового возмещения на основании пп. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля г.

Статья 325 ГК РФ. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Раздел III. Подраздел 1. Глава Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1 должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2 неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Энциклопедия судебной практики. Исполнение солидарной обязанности одним из должников (Ст. 325 ГК)

Однако даже с учетом сделанного нами вывода действующее законодательство в данной сфере соотношение и взаимодополняемость норм кодифицированного гражданского права и правовых основ несостоятельности банкротства физических лиц далеко от совершенства [2]. Действующее правовое регулирование солидарных обязательств требований также требует доработки, а именно: в должной мере не урегулированы вопросы взаимной ответственности солидарных должников перед кредитором и друг перед другом в случае возникновения обстоятельств, приводящих к исключению солидарного должника из обязательства, в частности признания одного из них банкротом. Результаты: доказано, что последствием признания гражданина банкротом является наступление срока исполнения возникших до принятия Арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Из смысла комментируемой статьи вытекает, что указанные в п.

Исполнение солидарной обязанности одним из должников.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1 должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2 неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Комментируемая статья определяет порядок исполнения солидарных обязательств.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Надлежащее исполнение, произведенное одним из солидарных должников, погашает обязательство и, как следствие, освобождает других должников от исполнения кредитору. Однако этим еще не прекращается правовая связь между самими содолжниками. Хотя, производя исполнение кредитору, должник погашает собственный долг, данное обстоятельство освобождает от обязательства и других солидарных должников.

Энциклопедия судебной практики Исполнение солидарной обязанности одним из должников Ст. Общие положения об исполнении солидарной обязанности одним из должников.

Исполнение обязательства (часть 3)

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Москва и МО. Форма поиска Поиск. Исполнение солидарной обязанности одним из должников.

Аналитики назвали самые популярные дизельные внедорожники в РФ Рейтинг самых популярных кроссоверов с дизельными двигателями в нашей стране составили специалисты из аналитического агентства. Российские работодатели назвали самые востребованные профессии Самыми востребованными профессиями в РФ стали продавец-кассир и повар. Всероссийский научно-исследовательский институт труда провел опрос работодателей. В исследовании приняли участие почти 27 тыс.

Гражданский Кодекс РФ ➜ Статья ]. Исполнение солидарной обязанности одним из должников. Новая редакция с комментариями. Консультации.

Ниже приведем наиболее часто задаваемые вопросы. Неважно, на каком этапе находится ваше дело, если возникли вопросы, тут же звоните юристу. Иногда нашим клиентам хватает обычной консультации юриста, но бывают случаи, когда необходимо вмешательство специалиста. Бесплатная юридическая консультация в онлайн чате или посредством горячей линии ни к чему вас не обязывает.

На некоторые факультеты МГУ нельзя пройти по удостоверению сотрудника. Например, ВШБ МГУ требует магнитного пропуска. Это противоречит Уставу МГУ в отношении студентов (п. Согласно положению войти в МГУ можно только через КПП (п.

Состав, полномочия и порядок деятельности Комиссии определяется образовательной организацией самостоятельно. Обучающийся, желающий перейти на вакантное бюджетное место, представляет в структурное подразделение образовательной организации, в котором он обучается, мотивированное заявление на имя руководителя образовательной организации о переходе с платного обучения на бесплатное.

Словами, можно, нет. А мне бы хотелось конкретнее, например, на мой вопрос, ответ чтоб была статья, на что я могла бы упираться при решении моей проблемы. Наверное, это все потому что это бесплатно, но есть у них и дополнительные услуги за деньги, за деньги я могу и в офис сходить к любому юристу в городе.

Опыт работы в области применения законодательства о труде, практика подготовки процессуальных документов в суд, а также участия в судебных разбирательствах - 36 лет.

Стаж работы по специальности 29 лет.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Условия перевода долга, передачи договора. Вебинар sanshafranovo.ruа
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. yssforber

    Действительно интересно, спасибо

  2. festrimitttrat

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.